Почему здешние левые движения стоят на антиукраинских позициях, и не только антигосударственных, но и на бытовом уровне?
Чего бы это интернационалистам отстаивать введение русского языка, оставлять ЧФ, т.е. отстаивать одни вполне национальные интересы за счет других вполне национальных? Почему бы не освоить галицкий диалект и по гуцульских селах не распространять верность марксовой учения, на вполне наглядных примерах не демонстрировать ужасы олигархического господства более приемлемой в целевом среде языке? Можно при необходимости вспомнить и социал-демократические составляющие даже в Бандеры, почему нет? Вместо представителей левых можно скорее увидеть совместно с какими бородатыми триединимы золотопогонников с крестами и хоругвями, с монархистами, со всевозможными православствуючимы клерикалами, фактически с теми, против кого действовала в прошлом успешная левая организация. Вряд ли компартийцы, например, Валлонии всерьез будут озабочены поддержкой каких откровенно профранцузской течений или проблемами басков, а вот наши в Крыму подобное делают охотно. Что же отличного у нас?

Легче понять с позиций левых убеждений. Главным и найворожим источником капитализма является, конечно, США. Они видятся своеобразной капиталистической «черной дырой», которая засасывает все больше и больше материи за «горизонт событий» наделяя ее всякого рода капиталистическими прелестями вроде конкуренции политичинх партий и парламентаризма. Через довольно небольшой срок возвращения из-за этого горизонта становится почти невозможным.

Так случилось, единственной реальной силой, которая сейчас противостоит Штатам, является Россия. Так, российская противодействие вызвана совершенно другими соображениями, преимущественно простым недовольством отведенным ей местом в мире капитала. Такое противодействие прямо не способствует распространению левых идей, но бесспорным и главной ценностью, за которую держатся левые, здесь является сам факт наличия сопротивления главном капиталисту мира, от которого тот не способен отмахнуться. Конечно, совсем не коммунистические убеждения направляют российскую поддержку левым диктаторам (правые где быстро исчезли) Латинской Америки через посредничество Чавеса, но что делать при отсутствии выбора? Краснознаменный Пекин, хотя под серпом и молотом, уже второй десяток лет служит дешевым горючим для розпосвюдження «пиндосськои заразы». Не рассчитывать же на силу воздействия мифической иранской или северокорейской оружия массового поражения или исламистов из калашами и герлыгами, которые и так на московском прокорм живут, вот и приходится левым подпевать и «Боже, Царя храни!» Иногда, только подсобить противостоянию , надеясь позже обратить ход событий в свое красное русло.

Что касается украинскости, то человек, особенно молодой, просто живя в атмосфере украинского языка, просто беспристрастного (даже необязательно радикально проукраинского) изложение исторических фактов, с очень большой вероятностью рано или поздно начнет отвлекаться на несоответствие сложившихся стереотипов, оставит прежнюю равнодушие к своих национальных признаков, вполне естественно полюбит их, приходит к выводу о самодостаточности и окажется в двух шагах в «свидомитах. Получится так, что сама сущность украинства, осознание его полноценности и самостоятельности, ломать единство фронта даже того наступления, который существует на сегодня, к тому же в непосредственной территориальной близости.